Невозможно преобразовать результат dynamodb в структуру с полем, определенным как интерфейс типа

У меня есть следующие определения структуры:

type Job struct {
    ID         string            `json:"id" dynamodbav:"id"`
    Ref        string            `json:"ref_id" dynamodbav:"ref_id"`
    Created    string            `json:"created_at,omitempty" dynamodbav:"created_at"`
    Stages     map[string]Status `json:"stages,omitempty" dynamodbav:"stages"`
}

// Status interface
type Status interface {
    GetMessage() string
}

// Failure struct
type Failure struct {
    Message string `json:"error_message,omitempty" dynamodbav:"message"`
}

// GetMessage returns the error message
func (f *Failure) GetMessage() string {
    return f.Message
}

// Success struct
type Success struct {
    Message string `json:"success_message,omitempty" dynamodbav:"message"`
}

// GetMessage returns the success message
func (s *Success) GetMessage() string {
    return s.Message
}

Где структуры Failure и Success удовлетворяют интерфейсу Status

Я пытаюсь разобрать ответ dynamodb в структуру Job следующим образом:

func getJobByID(id, table string) (*Job, error) {
    var (
        db = dynamodb.New(sess)

        key = map[string]*dynamodb.AttributeValue{
            "id": {
                S: aws.String(id),
            },
        }

        ip = &dynamodb.GetItemInput{
            TableName: aws.String(table),
            Key:       key,
        }
    )

    res, err := db.GetItem(ip)
    if err != nil {
        return nil, err
    }

    if res.Item == nil {
        return nil, errors.New("Not found")
    }

    var j *Job
    if err := dynamodbattribute.UnmarshalMap(res.Item, &j); err != nil {
        return nil, err
    }

    return j, nil
}

Объект Dynamodb выглядит примерно так

{
  "created_at": {
    "S": "2020-07-21T06:40:53Z"
  },
  "id": {
    "S": "ca237361-7deb-4a28-872d-a602b9b1df67"
  },
  "stages": {
    "M": {
      "stage1": {
        "M": {
          "message": {
            "S": "Completed"
          }
        }
      },
      "stage2": {
        "M": {
          "message": {
            "S": "Completed"
          }
        }
      },
      "stage3": {
        "M": {
          "message": {
            "S": "Completed"
          }
        }
      }
    }
  },
  "ref_id": {
    "S": "test-reference"
  }
}

Ошибка, которую я получаю: panic: reflect.Set: value of type map[string]interface {} is not assignable to type main.Status

Я думаю, проблема в том, что я пытаюсь преобразовать тип string в interface, и он не может получить конкретный тип интерфейса, который вызывает панику.

Мой вопрос в том, как я могу решить эту проблему идиоматическим образом.

Спасибо вам всем.


go amazon-web-services amazon-dynamodb aws-sdk-go
person Saurav Ghosh    schedule 23.07.2020    source источник

Ответы (1)


arrow_upward
0
arrow_downward

Не глядя на реализацию dynamodbattribute.UnmarshalMap, окончательный вариант Unmarshal завершится ошибкой, поскольку вы пытаетесь выполнить демаршалирование в пользовательский интерфейс Status. Это не сработает, поскольку среда выполнения не может узнать базовую структуру, в которую нужно выполнить демаршалирование.

Вот пример аналогичной настройки Playground только с json.

Даже при визуальном осмотре вашего json вы не можете быть уверены, является ли "message": {"S": "Completed"} успехом или ошибкой.

Вы должны заменить Status в map[string]Status структурой (как показано ниже) или даже map[string]string для работы unmarshal

{
    Message string
}

Основываясь на неудачном примере, которым я поделился ранее, здесь приведен один из способов заставить его работать. .

person poWar    schedule 23.07.2020
comment
спасибо за ответ .. я смог заставить Unmarshal работать, заменив Status на map[string]string, но проблема в том, что это определение, которое использовалось во всей кодовой базе, и есть логика, основанная на переключении интерфейса. Таким образом, искал, существует ли идиоматический способ заставить это работать. Теперь я понимаю, что для этого необходимо реализовать обходной путь. Спасибо .. - person Saurav Ghosh; 23.07.2020
comment
Если остальная часть вашего кода использует то же определение, вы можете сделать что-то вроде этой модификации образец, которым я поделился в ответе. - person poWar; 23.07.2020
comment
это именно то, как я справился с этим на самом деле. Спасибо за ответ. Я чувствую, что моя работа не является странным способом заставить его работать. :) - person Saurav Ghosh; 24.07.2020