Почему с этими регулярными выражениями Raku происходит другой возврат с возвратом?

Я получаю неожиданный откат квантификатора + регулярного выражения Raku.

В этом регулярном выражении:

'abc' ~~ m/(\w+) {say $0}  <?{ $0.substr(*-1) eq 'b' }>/;

say $0;

Получаю ожидаемый результат:

｢abc｣  # inner say
｢ab｣   # inner say

｢ab｣   # final say

То есть квантификатор (жадный) + получает все буквы, а затем условие не выполняется. После этого он начинает поиск с возвратом, освобождая последнюю полученную букву, пока условие не станет истинным.

Однако обратное отслеживание, похоже, не работает таким же образом, когда я помещаю квантификатор за пределы группы захвата:

'abc' ~~ m/[(\w)]+ {say $0}  <?{ $0.tail eq 'b' }>/;

say $0;

Результат:

[｢a｣ ｢b｣ ｢c｣]  # inner say
[｢a｣ ｢b｣ ｢c｣]  # why this extra inner say? Shouldn't this backtrack to [｢a｣ ｢b｣]?
[｢a｣ ｢b｣ ｢c｣]  # why this extra inner say? Shouldn't this backtrack to [｢a｣ ｢b｣]?
[｢b｣ ｢c｣]      # Since we could not successfully backtrack, We go on matching by increasing the position
[｢b｣ ｢c｣]      # Previous conditional fails. We get this extra inner say
[｢c｣]          # Since we could not successfully backtrack, We go on matching by increasing the position

Nil            # final say, no match because we could not find a final 'b'

Ожидается ли такое поведение? Если да, то почему они работают по-другому? Можно ли имитировать первое регулярное выражение, но при этом сохранить квантификатор вне группы захвата?

ПРИМЕЧАНИЕ.

Использование ленивого квантификатора «решает» проблему ... Это ожидаемо, потому что разница, похоже, возникает при возврате, а этого не происходит с ленивым квантификатором.

'abc' ~~ m/[(\w)]+? {say $0}  <?{ $0.tail eq 'b' }>/;

[｢a｣]
[｢a｣ ｢b｣]

[｢a｣ ｢b｣]

Однако по соображениям производительности я бы предпочел использовать жадный квантификатор (пример в этом вопросе является упрощением).