Мне интересно, возможно ли для закрытия в Python манипулировать переменными в своем пространстве имен. Вы можете назвать это побочными эффектами, потому что состояние изменяется вне самого замыкания. Я хотел бы сделать что-то вроде этого
def closureMaker():
x = 0
def closure():
x+=1
print x
return closure
a = closureMaker()
a()
1
a()
2
Очевидно, что то, что я надеюсь сделать, сложнее, но этот пример иллюстрирует то, о чем я говорю.
Вы не можете сделать именно это в Python 2.x, но вы можете использовать трюк, чтобы получить тот же эффект: использовать изменяемый объект, такой как список.
def closureMaker():
x = [0]
def closure():
x[0] += 1
print x[0]
return closure
Вы также можете сделать x объектом с именованным атрибутом или словарем. Это может быть более удобочитаемым, чем список, особенно если вам нужно изменить более одной такой переменной.
В Python 3.x вам просто нужно добавить nonlocal x к вашей внутренней функции. Это приводит к тому, что назначения x переходят во внешнюю область.
x в примере, приведенном в вопросе, это не работает, потому что вы пытаетесь перепривязать переменную? Подлый.
- person André Laszlo; 04.07.2011
+=), она становится локальной переменной этой функции. Таким образом, в исходном коде x является локальной переменной closureMaker (из-за x=0), а еще один x становится локальной переменной closure (из-за x+=1). При использовании вместо этого списка нет прямого присвоения x в closure, поэтому используется та же переменная, что и closureMaker.
- person interjay; 04.07.2011
Какие ограничения имеют замыкания в Python по сравнению с языком X закрытия?
нелокальное ключевое слово в Python 2.x
Пример:
def closureMaker():
x = 0
def closure():
nonlocal x
x += 1
print(x)
return closure
