В чем разница между RSocket + TCP и RSocket + WebSocket?

RSocket позволяет вам программировать на разных платформах (JS, iOS, Android, C ++ Server) с помощью единой модели реактивного сетевого программирования. Чистая поддержка общих реактивных операций из таких фреймворков, как RxJava (Observable, Flowable, Single, Maybe, Completable).

Базовый транспорт - это деталь реализации. Но это важная деталь реализации, поскольку между мобильным устройством и сервером, размещенным в GCP, WebSocket может быть единственным жизнеспособным вариантом. Находясь в центре обработки данных, вы можете выбрать Aeron или TCP в зависимости от ваших требований.

Что бы вы ни выбрали, вы можете использовать ту же более высокоуровневую модель реактивных сетевых операций. Если вы знаете, что вам просто нужно сказать Aeron для работы от одного сервера к серверу, вам может не понадобиться RSocket, вы можете программировать непосредственно против Aeron. RSocket дает вам эту абстракцию над ним.

RSocket предоставляет общий программный интерфейс для нескольких транспортов. Вы можете выбрать транспорт исходя из качества предоставляемых услуг. Например, если вам требуется простота обхода межсетевого экрана, выберите WebSocket, если вам требуется передача с низкой задержкой и высокой пропускной способностью, выберите Aeron. Все относительно. Aeron может преодолевать межсетевые экраны, но конфигурация более специализированная, и WebSocket может обеспечить приемлемую производительность, но он не относится к той же категории, что и Aeron.

В игру вступают многие другие факторы, поэтому вам необходимо понять лежащие в основе транспорты с качествами, которые они предоставляют, и сопоставить их с вашими требованиями.