java ProGuard удалить (сжать) неиспользуемые классы

Допустим, у меня есть это Java-приложение:

package com.site;

public class MyAppBase {}

package com.site.free;

import com.site.MyAppBase;

public class MyApp extends MyAppBase {}

package com.site.pro;

import com.site.MyAppBase;

public class MyApp extends MyAppBase {}

package com.site;

public class Edition
{

    public static final int     FREE    = 1;
    public static final int     PRO     = 2;

    private static final int    EDITION = PRO;

    public static boolean is(final int edition)
    {
        return (EDITION == edition);
    }
}

package com.site;

public class EditionFactory
{

    public static MyAppBase get_app()
    {
        MyAppBase ret = null;

        if (Edition.is(Edition.FREE))
            ret = new com.site.free.MyApp();
        else if (Edition.is(Edition.PRO))
            ret = new com.site.pro.MyApp();

        return ret;
    }
}

Теперь любая комбинация конфигурации ProGuard, которую я пытаюсь избавиться от невыбранной версии (в данном случае это БЕСПЛАТНО), не работает.

Под «избавлением» я подразумеваю исчезновение фактического класса (а также из вызывающего кода).

Другими словами, такой вызов:

final MyAppBase app = EditionFactory.get_app();

.. в настоящее время переводится после ProGuarding на это:

if (a.a(1))
    localObject5 = new c(); // <<< FREE
else if (a.a(2))
    localObject5 = new d(); // <<< PRO

.. в то время как я бы хотел, чтобы это было переведено на это:

localObject5 = new d(); // <<< PRO only in the code (as set at Edition.EDITION)

Итог (помимо того факта, что ProGuard ВЕЛИКОЛЕПЕН!!), я не могу заставить его "видеть насквозь" и понимать что Edition.is() — это логическая функция, возвращающая константу, которая позволяет удалить некоторые классы.

Я пробовал такие конфигурации, как:

-keep,allowshrinking,allowoptimization public class * extends com.site.MyAppBase
-optimizationpasses 10

.. ничего не работает.

С другой стороны, если я ссылаюсь на Edition.EDITION и сравниваю его со встроенным (то есть без каких-либо «прокси-функций»), компилятор Java (v1.6) обнаруживает его и удаляет всю ссылку на невыбранный выпуск/класс.
Это приводит к тому, что ProGuard удаляет/уменьшает неиспользуемый класс, и это здорово.

Единственная проблема здесь связана с поддержанием — я был бы рад сохранить возможность использовать стиль EditionFactory.


java proguard
person Poni    schedule 15.08.2011    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
7
arrow_downward

Оптимизация не выполняется, поскольку ProGuard решает не встраивать метод Edition#is, поэтому он не может упростить результирующий ряд инструкций. Метод не встроен, потому что он не очень короткий и к тому же вызывается более одного раза. Вы можете обойти первый критерий с помощью этой недокументированной опции JVM для ProGuard:

-Dmaximum.inlined.code.length=16

В качестве альтернативы вы можете обойти второй критерий, убедившись, что метод вызывается только один раз:

return Edition.is(Edition.FREE) ?
    new com.site.free.MyApp() :
    new com.site.pro.MyApp();

В качестве альтернативы вы могли бы, вероятно, создать короткие функции isFree() и isPro(), потому что они будут возвращать константы, которые будут встроены.

Хорошей практикой является проверка обработанного кода, если вы ожидаете каких-либо конкретных оптимизаций, потому что они часто подвержены сложным ограничениям.

Приятно слышать, что вам нравится ProGuard.

person Eric Lafortune    schedule 15.08.2011

arrow_upward
1
arrow_downward

Это потому, что ваш метод is(...) может принимать больше значений, чем только 1 и 2. Его можно было бы вызвать из кода где угодно с 3, 4, 6... Proguard не может исключить этот случай.

Решение вашей проблемы состоит в том, чтобы сделать Edition enum. Вам больше не понадобится метод is(...), и вы сможете положиться на equals(...).

person Jérôme Verstrynge    schedule 15.08.2011
comment
Вы имеете в виду сделать Edition enum? - person Kevin Reid; 15.08.2011
comment
Ой, извините, опечатка, я имел в виду издание. - person Jérôme Verstrynge; 15.08.2011
comment
@Poni Это должно работать, если EDITION является перечислимым значением Edition и если оно является статическим окончательным. Если у вас есть только два значения, вы можете попробовать и логическое значение. - person Jérôme Verstrynge; 15.08.2011
comment
@JVerstry Я понимаю, о чем вы говорите, это не работает, попробуйте сами .. Будет интересно посмотреть, найдет ли кто-нибудь ответ на этот вопрос. - person Poni; 15.08.2011