Стоит ли использовать переключатель с отказом для обработки аргументов по умолчанию в Javascript?

Недавно я узнал, что вы можете использовать аккуратный оператор switch с аварийным переходом, чтобы установить значения аргументов по умолчанию в Javascript:

function myFunc(arg1, arg2, arg3) {
    //replace unpassed arguments with their defaults:
    switch (arguments.length) {
        case 0 : arg1 = "default1";
        case 1 : arg2 = "default2";
        case 2 : arg3 = "default3";
    }
}

Мне это очень понравилось, так как оно не только очень короткое, но и работает на основе фактически переданных параметров, не полагаясь на специальный класс значений (null, false и т. д.), служащих заполнителями, как в более традиционных версии:

function myFunc(arg1, arg2, arg3){
    //replace falsy arguments with their defaults:
    arg1 = arg1 || "default1";
    arg2 = arg2 || "default2";
    arg3 = arg3 || "default3";
}

Поначалу, увидев версию, использующую переключатель, я подумал, что мне следует рассмотреть возможность использования его «по умолчанию» вместо версии ||.

Переключатель fall, тем не менее, делает его ненамного длиннее, и его преимущество заключается в том, что он гораздо более «надежен» в том смысле, что ему не важны типы параметров. В общем случае кажется хорошей идеей не беспокоиться о том, что произойдет со всеми ложными значениями ('', 0, null, false ...) всякий раз, когда мне нужно сделать функцию с параметрами по умолчанию.

Затем я бы зарезервировал arg = arg || x для реальных случаев, когда я хочу проверить достоверность, вместо того, чтобы использовать его как общее правило для параметра по умолчанию.

Однако я нашел очень мало примеров этого шаблона, когда я делал поиск кода для него поэтому мне пришлось надеть шляпу скептика. Почему я не нашел других примеров этой идиомы?

• Это сейчас очень хорошо известно?
• Я недостаточно хорошо искал? Меня смутило большое количество ложных срабатываний?
• Есть ли что-то, что делает его хуже альтернатив?

Некоторые причины, которые я (и некоторые из комментариев) мог придумать, чтобы избежать switch(arguments.length):

• Использование именованных параметров, передаваемых через литерал объекта, очень гибко и расширяемо. Возможно, вместо этого используются места, где больше аргументов может быть необязательным?

• Возможно, большую часть времени мы действительно хотим проверить на правдивость? Использование категории значений в качестве заполнителей также позволяет отображать параметры по умолчанию в середине, а не только в конце: myFunc('arg1', null, 'arg3')

• Возможно, большинство людей просто предпочитают очень короткие arg = arg || "default" и большую часть времени нас просто не волнуют ложные значения?

• Возможно, доступ к arguements является злом/неэффективным?

• Возможно, у этого типа провала переключателя есть плохая часть, о которой я не подумал?

Достаточно ли этих недостатков, чтобы избежать использования switch(arguments.length) в качестве основного шаблона аргумента по умолчанию, или это изящный прием, который мне следует сохранить и использовать в моем коде?