На этой неделе на Scratch website возникло несколько вопросов о политике интеллектуальной собственности. Все мы в Scratch Team любим видеть творчество и инновации в нашем сообществе, когда молодые люди делятся, сотрудничают и развивают идеи других. В то же время мы хотим уважать людей и организации, которые хотят ограничить использование своих изображений, музыки и другого контента на веб-сайте Scratch в соответствии с законом об авторском праве. Мы пишем это сообщение в блоге, чтобы..

В последние годы генеративный ИИ добился значительных успехов: такие алгоритмы, как GPT-3 и DALL-E, дали замечательные результаты в обработке естественного языка и создании изображений. Однако, как и в случае с любыми технологическими инновациями, существуют опасения по поводу возможного неправильного использования этих алгоритмов. Одним из возможных решений этих проблем является адресация контента, метод, который может помочь отслеживать генеративный ИИ. Так что же такое адресация..

В эпоху цифровых технологий, когда искусственный интеллект (ИИ) быстро трансформирует отрасли, разработчики программного обеспечения оказались на распутье. Поскольку такие инструменты, как ChatGPT и Copilot, становятся незаменимыми в наборе инструментов кодировщика, надвигающийся вопрос бросает тень: кто на самом деле владеет огромным пространством кода, созданным ИИ? Подготовка сцены Недавний случай, связанный с авторскими правами на произведения искусства, созданные ИИ ( BookRiot ,..

Защищены ли творческие произведения, созданные интеллектуальными машинами, законом об авторском праве? Короткий ответ нет, длинный ответ? Ну это сложно. Центральное место в этих дебатах занимает концепция законной собственности. Возьмем, к примеру, художника, который самостоятельно создает картину маслом, она будет полностью принадлежать ему, а вместе с ней и преимущества авторского права. Постепенно концепция собственности развивалась и включала работы, созданные с..