Я использую iperf3, который предположительно является переписанной версией iperf. Причина, по которой я использую это, заключается в том, что я люблю iperf, когда дело доходит до пропускной способности TCP и UDP, и теперь я хочу проверить пропускную...

Я работаю над своим личным проектом по «оценке производительности» Haproxy с использованием Docker Container. Я программирую на Python и использую iperf для генерации трафика. Я создал несколько контейнеров Docker в качестве клиентов и серверов....

У меня есть приложение, которое порождает несколько потоков, один из которых запускает iPerf исполняемый файл, который используется для мониторинга надежности сети. Этот процесс будет выполняться бесконечно, пока пользователь не попытается закрыть...

Я пытаюсь понять разницу между iperf (версия = 2.0.8b) и iperf3 (версия = 3.15), которые показывают разную пропускную способность сети между двумя виртуальными машинами и с одинаковыми параметрами. Когда я запускаю "iperf -s" на сервере и "iperf -c...

Iperf — хорошо известный инструмент для расчета пропускной способности. Когда я попробовал пропускную способность udp с помощью iperf на своем linuxpc, он сообщил, что потеря пакетов составляет 10%. В протоколе UDP датаграмма не получила никаких...

iperf2 (версия 2.0.9) сообщает о задержке в своем выводе, как показано ниже. Это измерение двусторонней или односторонней задержки? Сервер прослушивает UDP-порт 5001 с pid 5167. Получает 1470-байтовые дейтаграммы. Размер буфера UDP: 208 КБ (по...