Оболочка C++ с перегруженным оператором =

Я пытаюсь разработать довольно простой (на данный момент) класс-оболочку вокруг int и надеялся перегрузить оператор =, чтобы добиться чего-то вроде следующего:

class IntWrapper
{
    ...
    private:
        int val;
}

int main ( )
{
    IntWrapper a;
    int b;

    a = 5; // uses overloaded = to implement setter
    b = a; // uses overloaded = to implement getter
}

Однако я соображаю, что это невозможно. Реализация сеттера довольно проста, например:

class IntWrapper
{
    ...
    IntWrapper& operator = (int rhs) { this.val = rhs; return *this; }
    ...
}

Однако из того, что я собираю в Google, нет никакого способа сделать геттер таким образом. Насколько я понимаю, это связано с тем, что оператор = может быть переопределен только для назначения переменной to, а поскольку int является примитивным типом, мы не можем переопределить его реализацию = по умолчанию. Это верно? Если нет, то как мне написать геттер?

Если это правильно, есть ли у кого-нибудь элегантные предложения для чего-то подобного? Ближайшее, что я могу найти, это перегрузка оператора преобразования:

class IntWrapper
{
    ...
    operator int( ) { return this.val; }
    ...
}

int main ( )
{
    ...
    b = (int) a;
    ...
}

Однако мне это кажется довольно бессмысленным, так как это едва ли лучше, чем простой метод getVal().

Спасибо за любые предложения!


c++ accessor operator-overloading
person Mac    schedule 03.03.2010    source источник

Ответы (2)


arrow_upward
4
arrow_downward

Вам не нужно приведение, чтобы вызвать функцию преобразования. Равнина

b = a;

вызовет и его. Таким образом, я вижу, что это более удобно использовать, чем функцию getVal. Хотя я обычно не использую функции преобразования. Я бы предпочел явную функцию getVal. В частности, рассмотрим этот

struct W {
  W(int);
  operator int();
};

int main() {
  W w = 42;
  int a = true ? 0 : w; // Ambiguity! What conversion direction?
}

Быстро выходит из-под контроля...

person Johannes Schaub - litb    schedule 03.03.2010

arrow_upward
1
arrow_downward

То, что вы предлагаете, - это путь, и я использую его все время. Вам не нужно приводить a к int. Компилятор достаточно умен, чтобы увидеть, что b является целым числом, и он автоматически вызовет для вас оператор оператора int cast.

person miked    schedule 03.03.2010