Разница между instanceof List и instanceof List‹?›

Я знаю, что мы не можем вызывать instanceof List<E>, потому что List<E> не является реализуемым типом. И instanceof List, и instanceof List<?> работают; однако IDE eclipse предлагает использовать instanceof List<?>.

Интересно, почему он предлагает несвязанный подстановочный знак instanceof List<?> вместо необработанного вызова instanceof List. Имеет ли несвязанный подстановочный знак instanceof List<?> какое-либо преимущество перед необработанным вызовом instanceof List?

Заранее спасибо.

Редактировать 1: по сути, instanceof List и instanceof List<?> совпадают, так как компилятор удалит тип при компиляции. Но помимо косметической причины, как указывает Мена, есть ли какая-либо другая причина использовать instanceof List<?> в пользу instanceof List?

Изменить 2. Согласно этой записи от Oracle:

4. Тип выражения instanceof/cast является необработанным

Это происходит очень часто, так как javac запрещает выражения instanceof, целевой тип которых является универсальным типом; для приведения компилятор немного более либерален, поскольку приведение к общему типу разрешено, но выдается предупреждение (см. выше). В любом случае необработанный тип следует заменить неограниченным подстановочным знаком, поскольку они имеют схожие свойства по отношению к типу. подтип.

Object o = new ArrayList<String>(); List<?> list_string = (List)o; //same as (List<?>)o boolean b = o instanceof List; //same as o instanceof List<?>

Таким образом, мы можем сделать вывод, что помимо косметической причины, как сказал Мена, и ограничения на использование генетики, instanceof List и instanceof List<?> одинаковы.